הכל החל כשיחסי בני הזוג עלו על שרטון והם החליטו להתגרש. האישה, משוכנעת בצדקת דרכה, פנתה לבית המשפט בתקווה לזכות במזונות עבור בנה. בתחילה, האיר המזל פנים לאם, ובית המשפט פסק לטובתה מזונות זמניים בסך 1,800 שקלים בחודש. אך הגלגל עתיד היה להסתובב במהירות.
עורכת הדין של האב ניהלה מערכה משפטית מבריקה. היא חשפה בפני בית המשפט תמונה שונה לחלוטין - תמונה של אב מסור, המעורב עמוקות בחיי בנו. הסתבר כי הנער מבלה שעות ארוכות בבית אביו, והאב נושא בנטל הכלכלי של גידולו. בעקבות זאת, הופסקו המזונות הזמניים והאחריות ההורית הועברה לרשות האב.
יישור קו לסת בחוטים ופיסול עצמות לחיים בחומצה: לפני - אחרי
20% יותר פניות, 40% יותר בגידות: המחיר הזוגי של המלחמה
יש לכם אומץ לגלות את העתיד? העבירו את הזוגיות את מבחן בקהאם
אך הסיפור לא הסתיים שם. כעבור מספר חודשים, האם שבה ופנתה לבית המשפט, הפעם בניסיון לזכות מחדש בדמי המזונות. היא טענה כי הנער שוהה אצלה רוב ימות השבוע וישן בביתה מדי לילה. היא הדגישה את הכנסתה הנמוכה ואת העובדה שהיא נזקקת לתמיכה ממוסדות הסעד, בעוד האב, לטענתה, משתכר היטב כעצמאי.
אולם ככל שנחשפו עוד ועוד פרטים, התברר כי המציאות מורכבת הרבה יותר. עורכת הדין הצליחה לסתור את טענות האם אחת לאחת. היא חשפה כי עד לאחרונה, הנער שהה בבית אביו לאורך כל ימות השבוע ואף לן בו, כשהאב משלם את כל הוצאותיו.
הנער עצמו התגלה כבוגר ועצמאי, המנווט בין בתי הוריו לפי רצונו. בגילו, כמעט 17, הוא כבר עובד ומפרנס את עצמו במידה רבה. הדרמה הגיעה לשיאה כשהאם הודתה, תחת חקירה נוקבת, כי האב אכן דואג לצרכיו הרבים של הבן - מטלפון סלולרי ועד מכשיר סוני פלייסטיישן, ביגוד והנעלה.
האם נאלצה להודות גם כי הנער סועד מדי יום בקפיטריה של בית הספר, ולא בביתה. יתרה מזאת, התברר כי הוא עובד מספר שעות בכל בוקר, מנהל חשבון בנק משלו, ומממן בכוחות עצמו חלק ניכר מצרכיו האישיים ומהוצאות הבילוי שלו.
בסופו של דבר, לאחר שקלול כל העדויות והראיות, בית המשפט הכריע. למרות ההבדלים בגרסאות ההורים, היה ברור כי הנער חולק את זמנו בין שניהם, אם כי לן בבית אמו. עם זאת, הוא פוגש את אביו לפחות מספר פעמים בשבוע, ושני ההורים מסכימים כי מדובר באב מעורב.
בנסיבות אלה, קבע בית המשפט כי האחריות ההורית היא למעשה משותפת, וזמני השהות אמורים להיות שווים בין האב לאם. פסיקה זו התבססה על תקדים של בית המשפט העליון, לפיו כאשר מתקיימים זמני שהות שווים בין ההורים והכנסותיהם דומות, אין מקום לפסיקת מזונות.
עורכת הדין הדגישה את חשיבות פסק הדין, בייחוד לאור העובדה שמדובר במקרה ייחודי. למרות שהנער לן בבית אחד, בית המשפט ראה בכך עדיין מצב של זמני שהות שווים, מה שמייתר את הצורך בתשלום מזונות.
פסק דין זה מדגיש את החשיבות של ראייה מקיפה ומעמיקה של מערכות היחסים המשפחתיות המורכבות בעידן המודרני, ואת הצורך בייצוג משפטי מקצועי בתחום דיני המשפחה והגירושין.
עו"ד אור דהן עוסקת בתחום דיני המשפחה והגירושין, גישור, צוואות, מאבקי ירושה ועיזבונות, ומתמחה בטיפול במקרים מורכבים של אלימות במשפחה והוצאת צווי הרחקה וצווי הגנה.