(ההחלטה הותרה לפרסום בכפוף לשמירה על פרטיות הצדדים)
בסכסוכי משפחה רבים נתקלים בקביעת עובדות בשטח על ידי אחד הצדדים. כאשר ההורה המשמורן נוטל עמו את הילדים להתגורר בעיר אחרת ורושם אותם למוסדות חינוך חדשים, הדבר עשוי להעמיד את ההורה השני בפני מציאות חדשה, לעיתים בלתי הפיכה. זהו המקרה בסכסוך חריף בין בני זוג לשעבר מאזור מרכז הארץ, המתנהל בימים אלה בבית המשפט.
ההורים, הורים לילדים משותפים, התגרשו בשנת 2021. בהסכם הגירושין סוכם על משמורת משותפת, תוך קביעת הסדרי שהות לא שוויוניים. הילדים שוהים בבית האם באזור ירושלים חמישה ימים בשבוע, ובבית האב יומיים בלבד. בנוסף, הילדים שוהים עם האב אחת לשלוש שבתות.
'קיס-מט' ו'ננו-שיפס': עתיד הדייטים כבר כאן והוא כולל לוח חזון
צילמתי את אשתי בוגדת בי - ומאז אני לא מסוגל להפסיק לצפות בסרטון
כזבים, פייק ניוז, חד גדיא, חד גדיא: כולן מעריצות את יולן כהן
לפני כשלושה חודשים הודיעה האם לאב על כוונתה לעבור עם הילדים לשרון, בטענה שזכתה להשתתף בפרויקט לשכירות מוזלת למשך עשר שנים. האב, שהופתע מהודעתה, ניסה להתנגד, אך האם התעקשה כי ההחלטה סופית. בעקבות כך, פנה האב לעו"ד אברהם קורחוב, אשר ייצג אותו בהליך יישוב סכסוך בבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה. בנוסף, הוגשה בקשה דחופה לצו מניעה לעקירת מגורי האם לשרון ולמניעת רישום הילדים למוסדות חינוך בעיר החדשה.
לדברי עו"ד קורחוב, המעבר סותר את הסכמי הגירושין ופוגע ביציבות הילדים, במיוחד משום שמדובר במעבר דירה רביעי בתוך שנתיים וחצי. לטענתו, האם עצמה יזמה את המעבר הקודם לאזור הסמוך לירושלים, החלטה שהביאה את האב לעקור אף הוא ליישוב סמוך כדי להישאר קרוב לילדיו. כעת, טוען קורחוב, מנסה האם לבצע מחטף ולהרחיק את הילדים ממקומם המוכר.
לבקשת האב, הוציאה שופטת בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה, הילה מלר-שלו, צו מניעה זמני שאוסר על האם לשנות את מקום מגורי הילדים או לרשום אותם למוסדות חינוך אחרים עד להחלטה סופית. עם זאת, האם לא צייתה להחלטת בית המשפט ועקרה עם ילדיה לשרון, תוך עדכון מאוחר בלבד על המעבר.
האם טענה כי המעבר חיוני בשל חוזה השכירות החדש בהרצליה, וכן הדירה הקודמת כבר הושכרה לצד שלישי. בנוסף, היא הדגישה כי נטל ההסעות למוסדות החינוך הקיימים נופל עליה, דבר שמקל על זמני השהות של האב. מנגד, האב, באמצעות עו"ד קורחוב, עתר לבית המשפט בבקשה להורות לאם לחזור באופן מיידי למקום מגוריה הסמוך לירושלים. כמו כן, ביקש להטיל על האם קנס יומי בגין אי-ציות להחלטות שיפוטיות.
בדיון האחרון, הדגישה השופטת מלר-שלו כי טובת הילדים עומדת בראש סדר העדיפויות, והביעה אכזבה מכך שהצדדים לא הצליחו להגיע להסכמות בדרכי שלום. "מדובר במחלוקת פרשנית להסכם הגירושין," ציינה השופטת, "אך ברור כי יש להכריע בעניין לטובת הילדים."
השופטת ציינה כי חרף זכות חופש התנועה של האם, התנהלותה - עקירת מקום מגורים והצבת עובדות מוגמרות בפני בית המשפט - אינה מקובלת. היא הדגישה כי על ההורה המבקש לשנות את מקום מגוריו לפתוח בהליך מתאים ולכבד את החלטות בית המשפט.
בפסק הדין הוחלט להעביר את המשמורת על הילדים לידי האב באופן זמני, ולצמצם את זמני השהות של האם. בנוסף, הושתו על האם הוצאות משפט בסך 15,000 ש"ח לטובת האב, וכן קנס של 1,000 ש"ח לאוצר המדינה.
לדברי עו"ד קורחוב: "החלטה זו היא תמרור אזהרה לכל מי שמזלזל בהחלטות בית המשפט. יש להבין כי יש מחיר להפרות, ולעיתים המחיר כבד."