מי שהיה בן זוג בעייתי לא יהפוך פתאום לאבא השנה אחרי הגירושים. מי שלא הצליח להגיע בזמן לארוחת ערב משפחתית, לא באמת יתייצב בשעה היעודה כשהוא אמור לאסוף את הילדים. בדיוק בגלל זה יש נשים שלא משאירות מקום להפתעות ומכניסות סעיף ברור להסכם: לא אספת - שילמת. בהתחלה הן אולי מעלימות עין, אבל כשזה הופך ממקרים בודדים להרגל מגובש, הן לוקחות את זה לבית המשפט - ושם כבר אין מקום ל"אופס, שכחתי".
כך קרה גם לאב גרוש שהגיע לאולם של השופטת עפרה גיא וניסה לשכנע שהמצב הכלכלי לא מאפשר לו לארח את ילדיו. אלא שהשופטת לא התרשמה, במיוחד כשהתברר שהוא דווקא מוציא סכומים נאים על טיפולי יופי. התוצאה: 93,250 שקל לגרושתו על הברזות סדרתיות. המסר חד - הורות היא לא שירות על בסיס מקום פנוי, ומי שחושב שכן, יגלה שהמחיר גבוה. המסר חד - להיות אבא זה לא המלצה, ואם אתה לא עומד בהתחייבויות שלך, הארנק ירגיש את זה היטב.
הגמגומים הטיפוליים של שחר גובלים בשקר: איילה על סף פיצוץ
רדו מאליקו ואייל גולן - גם נשים מבוגרות מעדיפות גברים צעירים
אחת ולתמיד, הגודל לא קובע - זה מה שבאמת חשוב לנשים
מדובר בזוג שהתחתן לפני כמעט שלושה עשורים והביא לעולם ארבעה ילדים - שתי תאומות שכבר בגרו וצמד תאומים שבזמן ההליך המשפטי טרם מלאו להם 18. אלא שהזוגיות לא שרדה. היחסים התערערו, ובתחילת 2019 הם התגרשו רשמית. ביולי 2020, אחרי שנה וחצי, הגיעו להסכם על זמני השהות עם התאומים, שקיבל תוקף של פסק דין. ואז התברר שהסכם לחוד - ומציאות לחוד.
הווטאסאפ סיפר סיפור אחר
ההסכם היה ברור: כל עוד אין לו עבודה או רכב, הוא מחויב לפגוש את הילדים פעם בשבוע. לא מגיע? זה עולה 250 שקלים לכל הברזה. ואם ישוב לעבוד ויתחיל להרוויח? זמני השהות יתרחבו גם לכל שבת שנייה - ומחיר ההברזה יקפוץ ל-500 שקלים.
האם ניסתה שוב ושוב לפתור את המשבר בדרכי נועם, אך האב, לדבריה, המשיך להפר ברגל גסה את ההסכם ומתוך 69 מפגשים שהוחמצו, שילם קנס על ארבע בלבד. הוא טען שאין לו רכב ושהוא מתגורר בדירת חדר - אבל "שכח" לציין שקיבל 200 אלף ש"ח ממנה ועוד פיצויים ממקום עבודתו.
האב התנהל כאילו זמני השהות עם ילדיו הם בגדר המלצה. במשך חודשיים עוד שמר על ההסדר, אבל אז, אחרי עימות עם הקטינים, פשוט נעלם. כשהאם פנתה אליו - הוא התעלם. בזמן שהוא טען בבית המשפט שאין לו אמצעים לכלכל את הילדים, חשבונות הבנק, דפי הפייסבוק והוואטסאפים שלו סיפרו סיפור אחר - הוצאות על טיפולי יופי, חופשות ובילויים. גם כשהקטינים נאלצו לעזוב את העיר במהלך המלחמה, הוא לא טרח להתעניין בשלומם.
אי לכך זאת, האם ביקשה מבית המשפט לחייב אותו בפיצוי של 148,750 שקל על כל ההפרות, לצד קנסות נוספים ושכר טרחת עו"ד.
מנגד, האב טען שהתביעה נגועה בחוסר תום לב. לדבריו, ההסכמות קבעו שזמני השהות יורחבו רק אם יוכל להרשות זאת לעצמו כלכלית - והוא היה רחוק מכך. מאז שפוטר, שקע בחובות, התגורר בדירת 15 מ"ר ולא היה מסוגל לקחת את ילדיו כל סוף שבוע שני. לטענתו, הוא היה בקשר יומיומי עם ילדיו, לקח אותם לנופש בבית מלון, ופגש בהם עד שהם ניתקו איתו קשר. הוא לא נמנע מלפגוש אותם - הם אלו שהתרחקו. לדבריו, האם ניצלה טעויות ניסוח בפרוטוקול כדי לפגוע בו ולהתעשר על חשבונו. " זו לא הפרת פסק דין - זה ניסיון לסחוט אותי, טען.
בית המשפט קבע כי האב הפר את פסק הדין המחייב אותו לקיים זמני שהות עם ילדיו, ודחה את ניסיונותיו להתחמק מהתחייבויותיו. למרות שהסכמות הצדדים כללו סנקציות כספיות, האב לא עמד בהן וטען כי מצבו הכלכלי מונע ממנו עמידה בהסדר.
השופטת לא קיבלה את טענותיו, במיוחד לנוכח העובדה שהוא המשיך להוציא סכומים משמעותיים על טיפולי יופי, חופשות ורכישות אישיות. כמו כן, נמצא כי ירש נכסים וכספים מאמו, מה שסתר את טענותיו לקשיים כלכליים.
בית המשפט קבע כי לא ניתן לצמצם את מחויבויותיו שלא בהתאם להסכם המקורי, והורה לו לשלם לגרושתו בהתאם להסכם ב-88,250 שקל, בתוספת 5,000 שקל הוצאות משפט.
באילו תנאים מופעלת הסנקציה?
עו"ד רונן דליהו, מומחה לדיני משפחה מסביר: "בהסכמי גירושין רבים נכלל מנגנון פיצוי כספי למקרה של הפרת זמני שהות, אשר מטרתו להבטיח כי ההורה המחויב יעמוד בהתחייבויותיו ולא יימנע מקיום מפגשים עם ילדיו. עם אישור ההסכם בבית המשפט לענייני משפחה או בבית הדין הרבני, הוא מקבל תוקף של פסק דין ומחייב את הצדדים בהתאם להוראותיו. במקרים אלה, מקובל לקבוע סנקציה כספית בגין כל הפרה, לרוב בסכום קבוע מראש, כאשר הפרות מצטברות עלולות להביא לחיוב כספי משמעותי. כמו כן, ייתכן כי ההסכם יכלול מנגנון לקיזוז הפיצויים מחוב המזונות, או תנאים מגבילים שבהם תחול הסנקציה רק לאחר מספר הפרות רצופות".
לדברי עו"ד רונן דליהו, "על אף שבתי המשפט נוטים לכבד מנגנוני פיצוי מוסכמים, סמכותם לבקר את תוקפם ואופן יישומם נותרת בעינה. ככל שמדובר בסנקציה כספית משמעותית, אשר עלולה לפגוע בטובת הילד או בהורה המשלם, בית המשפט עשוי לצמצם את תחולתה או לבטלה לחלוטין. בפרט, אם יוכח כי ההורה שנדרש לשלם את הפיצוי נמנע מקיום זמני השהות בשל נסיבות שאינן בשליטתו, כגון בעיות כלכליות חמורות או סירוב הילד להיפגש עמו, ייתכן כי יופחתו או יבוטלו הפיצויים שהוסכמו מראש".