ככששומעים את טענות האם, קשה שלא להזדהות: סייעת חינוכית ביום ובעלת עסק קטן ומקרטע לטיפוח ציפורניים בערבים, שמספרת כי שלושת ילדיה נמצאים רוב הזמן תחת אחריותה, והנטל הכלכלי על גידולם רובץ בעיקר עליה. מבחינתה, אין צודק מהגדלת המזונות ב-3,000 שקלים נוספים לחודש, כדי להתמודד עם ההוצאות הרבות. אלא שאז מגיעות טענות האב, שמציג תמונה אחרת לחלוטין: הוא מתקיים מקצבת נכות של 13 אלף שקלים, מתוכה הוא כבר משלם 4,300 שקלים מזונות. לטענתו, גרושתו מעלימה הכנסות מהעסקים שהיא מנהלת, מחזיקה שני רכבים, מטיילת בסופי שבוע בארץ ובחו"ל באופן קבוע, ואף עברה כמה ניתוחים אסתטיים יקרים - כל זאת בזמן שהוא מתמודד עם נכותו ונאבק לכלכל את עצמו. מה פסק בית המשפט ?
סיפור המסגרת: בני הזוג נישאו בשנת 2012 והתגרשו כעבור שמונה שנים, לאחר שנולדו להם שלושה ילדים. במסגרת הסדרי הגירושין נקבע שבני הזוג יקיימו משמורת משותפת בשיעור של 50% מזמני השהות לכל הורה. עם זאת, בשל פערי ההשתכרות, נקבע שהגבר ישלם מזונות ודמי מדור בסך של כ-4,300 שקלים.
מה שמיכאלי ושליין הבינו כבר מזמן, העולם קולט רק עכשיו
לא קשור לאהבה: זו הסיבה הדוחה שבגללה בני אדם החלו להתנשק
"אני לא חייבת לבחור בין קריירה למשפחה - אני בוחרת גם וגם"
טענות האישה: בחודש פברואר השנה עתרה האם להגדלת דמי המזונות והמדור בטענה שהאב מפר באופן קבוע את זמני השהות, וכתוצאה מכך הילדים נמצאים באחריותה באופן משמעותי. לטענתה, היא זו שנושאת בעיקר הנטל, ובמקרים שבהם הקטינים חולים, היא זו ששוהה עמם. לדבריה, היא עובדת כסייעת בבית ספר ומשתכרת סך של 3,600 שקלים לחודש בלבד. בנוסף, יש לה עסק לבניית ציפורניים, אך לטענתה הוא אינו יציב ואינו מניב הכנסות משמעותיות. לאור זאת, ביקשה להעמיד את דמי המזונות על סך של 7,050 שקלים.
טענות הגבר: האב טען כי חל שינוי נסיבות מהותי דווקא לרעתו, המצדיק הפחתה בדמי המזונות. לדבריו, הוא פוטר מעבודתו ומתקיים כיום מקצבת נכות בסך 13 אלף שקלים. בעקבות נכותו, הוא נאלץ להחליף 20 מקומות עבודה, וכיום הוא סטודנט, בתקווה להשתלב בעתיד בעבודה קבועה. לטענתו, גרושתו, לעומת זאת, צברה ותק ולקוחות, והיא עוסקת גם באיפור קבוע בנוסף לעבודתה. עוד טען כי היא מעלימה הכנסות מהעסק שלה לבניית ציפורניים. לתמיכת דבריו, ציין כי אורח חייה אינו תואם את המצג המתואר בכתב התביעה. כך, למשל, היא מחזיקה בשני רכבים, נוסעת לטיולים בארץ ובחו"ל בכל סוף שבוע שני, ועברה מספר ניתוחים אסתטיים. בנוסף, טען שהאם חיה עם בן זוג חדש ועם ילדיו, וכי צריכת החשמל בבית גדלה משמעותית עקב העסק שהיא מפעילה, ולכן הוא אינו אמור לשאת בעלויות אלה.
בית המשפט פסק: כב' השופט טל פפרני בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה, פסק כי מאז ניתן פסק הדין למזונות, בוצע שינוי ממשי בחלוקת הזמנים, כאשר הקטינים שוהים משמעותית יותר אצל התובעת מאשר אצל הנתבע. בנוסף קבע שלא הונחו ראיות בנוגע לסוגיית ההכנסות הנוספות הנטענות שיש לתובעת מעסק, כך לכאורה. נקבע כי פוטנציאל ההשתכרות של האם עומד על כ 9500 שקלים. בהתייחסו לכושר ההשתכרות של האב קבע השופט שעל אף שטרם התאונה שעבר הוא השתכר סך של כ- 22,000 ₪ ברוטו וכי היום הוא משתכר כ 8000 שקלים, הוא לא מקבל את טענת הנתבע לפיה כתוצאה ממגבלותיו הפיזיות הוא אינו יכול להשתלב כיום במעגל העבודה. ראשית, הנתבע לא צירף אסמכתאות התומכות בדבריו, שנית, הנתבע יכול לעבוד בעבודה משרדית או בכל עבודה המותאמת למגבלתו ואף להגדיל את השתכרותו באופן משמעותי. שלישית, הנתבע - האב סטודנט למשפטים אשר לומד בהיקף של 14 שעות שבועיות, ואין כל מניעה כי ימצא עבודה במשרה חלקית או לחלופין ללמוד במסלולי הערב. לפיכך, העריך השופט את פוטנציאל ההשתכרות של הנתבע בסך של 20,000 שקלים
שורה תחתונה: בהתחשב בנתוני ההכנסות וזמני השהות, קבע השופט שעל האב לשלם לידי גרושתו מדי חודש 4,650 שקל כמזונות - כלומר תוספת מסוימת מעבר למזונות הראשוניים ( וכשהילדים יתבגרו ועד לסוף שירותם הצבאי, מזונותיהם יופחתו בשני שליש כמקובל).
נסיבות בהן ניתן לשנות את גובה המזונות:
המונח "שינוי מזונות" מהווה את אחד מהמונחים 'המחופשים' ביותר בגוגל בתחום דיני המשפחה - עדות ברורה לכמה הסוגיה נוגעת בנפשם של רבים. מדי שנה נפתחים אינספור הליכים משפטיים, שכולם עוסקים באותו נושא בוער. כאשר החיים עצמם ממשיכים לנוע - בין אם מדובר בהחמרה או בשיפור כלכלי, בשינוי בזמני השהות או בצרכים המשתנים של הילדים - מתעורר הצורך להתאים את מה שנחתם על הנייר למציאות החדשה.
שינוי נסיבות מהותי: פסק הדין מדגיש את החשיבות של שינוי מהותי בנסיבות כקריטריון לשינוי גובה דמי המזונות. השינוי בזמני השהות, ובעיקר צמצום משמעותי של לינות אצל האב, מהווים עילה לשינוי גובה המזונות. למעשה, חלוקת זמני השהות לצד מצבם הכלכלי של הצדדים הם גורמים מכריעים בקביעת הנטל הכלכלי בין ההורים. במקרה זה, צמצום זמני השהות עם האב והגדלת האחריות של האם על הילדים הובילו להגדלת דמי המזונות שהאב מחויב לשלם.
פיטורים או אי יכולת זמנית לעבוד: אחת מהטענות השכיחות היא כי שינוי קיצוני במצב הכלכלי, כדוגמת פיטורים ואי מציאת עבודה חדשה למשך מספר חודשים, מהווה עילה מוצדקת לשינוי סכום מזונות. כך גם שינוי במצב פיזיולוגי שמונע מאותו גבר להמשיך ולהחזיק באותה עבודה או להרוויח את אותם סכומים כעצמאי. בפועל, כפי שעולה מפסק דין זה, בית המשפט שולח מסר ברור: טובת הילדים והצורך לקיים אותם בכבוד הם המטרה שמקדשת את האמצעים.
מבחינת בית המשפט, על הגבר למצות את כוחו, ואם צריך - לעבוד במספר עבודות, ובלבד שיעמוד בהתחייבויותיו. מגבלות פיזיות חדשות, כל עוד אינן מונעות באופן מוחלט את האפשרות לעבוד, אינן מהוות עילה להפחתת מזונות. פסיקת בתי המשפט מלמדת כי הליקוי הבריאותי צריך לגרום לכך שהתובע אינו יכול לעבוד את אותן שעות שעבד בעבר, נאלץ לעזוב את עבודתו עקב מצב בריאותו, או מטופל בכדורים ובתרופות שמונעות ממנו לעבוד. אם התובע אינו יכול לעבוד עוד בעבודה 'פיזית' אך כשיר להתפרנס בעבודה משרדית, בית המשפט לא יראה בכך שינוי נסיבות מהותי המצדיק הפחתת מזונות.
ראיות תומכות: בבקשה להפחתת מזונות, ראיות ברורות הן קריטיות להוכחת שינוי נסיבות מהותי המצדיק את הבקשה. מסמכים כמו תלושי שכר, דו"חות הכנסה והוצאות או מסמכים רפואיים מספקים בסיס עובדתי שמאפשר לבית המשפט להכריע באופן צודק. ללא ראיות, הבקשה עלולה להידחות בשל חוסר ביסוס, והן גם מבטיחות תום לב ומונעות תביעות סרק.
הכותב: עו"ד רונן דליהו העוסק בדיני משפחה ומכהן כיו"ר הפורום הארצי לדיני משפחה של לשכת עורכי הדין