לפעמים אני לא סגורה מי הקומיקאי במלחמה הזאת, כי אם צריך לבחור, בנתיים פוטין יותר קומי מזלנסקי. קבלו את ההצחקה האחרונה - במסגרת ראיון כלשהו הוא אמר: "ג'יי קיי רולינג בוטלה לאחרונה כי היא לא מצאה חן בעיני 'המעריצים של חירויות המגדר'. היום מנסים לבטל מדינה שלמה בת 1,000 שנה, העם שלנו. אני מדבר על האפליה הגוברת של כל מה שקשור לרוסיה, על המגמה הזו שמתגלה במספר מדינות מערביות".
זה נכון שהמערב עוסק כרגע בביטול רוסיה באמצעות הטלת סנקציות, שלילת שירותים, וכולי, כי האופציות הן לעשות את זה או לרצוח אנשים. מן הסתם אף אחד לא באמת חושב שהרוסים כולם אשמים במעשיו של רודן אחד, אבל שיגיד תודה שהמערב בחר באופציה הפחות אלימה, ואם הרודן האכזרי פוטין כל כך מרחם על האזרחים שלו הוא יכול להאשים אך ורק את עצמו.
הניסיון השקוף של פוטין להפנות עלינו את תרבות הביטול שהמצאנו אמנם פחות רלוונטי במקרה של המלחמה הזאת, אבל גם שעון מקולק צודק פעמיים ביום, והאמירה מעלה דיון שכבר הרבה זמן צריך לנהל. פוטין נגע כאן בנקודה רגישה, ואם כבר אז גם בעניינה של רולינג, שבוטלה עקב כמה אמירות, אמנם לא פשוטות לשמיעה, אבל למי שמעוניין להקשיב באמת - לא מצדיקות ביטול.
אל תפספס
אבל הרי זו כל מהותה של תרבות הביטול - המצאנו אמצעי - נשק יום הדין שאפשר להשתמש בו כדי לסתום פיות, כדי לא להקשיב לטיעונים, וכדי למנוע דיונים בנושאים רגישים, שאירונית הם הנושאים שהכי זקוקים לאוורור שיאפשר להם השיח. תרבות הביטול כל כך משוכללת שאפשר גם "לבטל" בדיעבד - דוגמנית נאלצה להתנצל על סרטונים "לא רגישים גזעית" שעשתה כשהייתה בת 9, וב-2020 מאמן הפוטבול של אוקלהומה סטייט קיבל הורדה של מיליון דולר בשכר כי מצאו תמונה שלו לובש טי-שרט עם לוגו של רשת רפובליקנית. יש עוד הרבה כאלה - מועמדת לבנה לפוליצר שקיבלה על הראש כי השתמשה במילה Nigger בהרצאה על השימוש של ג'יימס בולדווין (סופר שחור, הומו, ופעיל זכויות אדם) בכינויי גנאי גזעניים ביצירתו, ופרופסורית מניו יורק שנרדמה במהלך פגישה "אנטי-גזענית" פוטרה.
גם ניכוס תרבותי זו עבירת PC שנשלפת בשיא הקלות, ועל כל שטות. פעם אדל לבשה איזה סמרטוט צבעוני וכעסו עליה, קים קרדשיאן השתמשה בשם מהתרבות היפנית וגרמה ל"סערת רשת", ויש עוד המון דוגמאות, מפגרות יותר או פחות, ואחת הגרועות שבהן היא פייסבוק, שמבטלים אנשים בגלל מילים נטולות הקשר. יש לי חבר שכתב סטטוס "אני יורד לסיני", ופייסבוק סגרו לו את הפרופיל לחודש. מה ההבדל בין זה לבין שריפת ספרים? מה ננעל? האם העולם כולו הפך לטקסט שתורגם בגוגל טראנסלייט?
כמובן שיש גם תופעות שתרבות הביטול עזרה לשפר (לצד נזקי הליהוק שגרמה לנטפליקס), למשל ביטויי גזענות כמו צביעת הפנים בשחור בצורה נלעגת כדי להתבדח על חשבונם של שחורים. טוב שכך, כי ללעוג לאנשים על סמך צבעם זה דוחה. גם להגיד מילים מסוימות נאסר, והשיח אכן הפך פחות נגוע, אם כי נשאר אלים לא פחות, ויותר חשוב - תרבות הביטול לא באמת הזיזה לגזענות, שלצורך המלחמה בה נוצרה מלכתחילה.
אבל אני רק שאלה - האם ללעוג לאנשים שאינם שחורים זה בסדר? ואם להתחפש לאדם שחור אסור, אז למה אנחנו מרשים לילדים שלנו להתחפש לאינדיאנים, לערבים, וגיישות יפניות? האם זה ניכוס תרבותי באותה המידה, או שמידת הניכוס נקבעת על פי טיב המיתוג ותחכומו של ההאשטאג או לפי רמת המגוזענים באיזור גיאוגרפי מסוים? ועוד שאלה - יש הבדל בין ניכוס תרבותי למחווה? למשל אם אני מתחפשת למרטין לותר קינג כדי לעשות כבוד למשפט "יש לי חלום" (ובאמת יש לי חלום, בחיי) זה בסדר לצבוע את הפנים בשחור כדי שיבינו למי המחווה? או שאני צריכה לשכור שחקן אפרו-אמריקאי שייצג אותי במסיבת הפורים של העבודה?
לא יודעת, אבל נראה שלפחות צריך להיות מותר לברר, לא?
ואם מדברים על ג'יי קיי רולינג, כאן אני חייבת להסכים עם פוטין - היא אכן בוטלה שלא בצדק. האמירות שלה הוצאו מהקשרן באופן קבוע, ובמהרה היא הפכה לאויבת של ארגוני הלהט"ב, בעוד שכל מה שעשתה היה לכתוב משפט ציני שניתן לפרשו כטרנספובי אם ממש רוצים. ואנשים נורא נורא רוצים.
מיד התנפלו עליה מגוון של נציגי קהילות גאות ודרשו ממנה למחוק את הציוץ, משום שהעזה לומר שיש הבדל בין אישה שנולדה וחייתה כאישה לבין מי שחייתה את חייה כגבר ועשה ניתוח להתאמה מגדרית.
הארגונים הכועסים חוו את זה כדה- לגיטמיזציה חמורה, כי לדעתם כולם צריכים לכבד או לפחות לסתום את הפה לגבי הבחירות שלהם. על הדרך נוכסה גם הלגיטימציה של יותר מחצי מכדור הארץ לטעון לבעלות בלעדית על חלק עצום ממהותן על ידי סתימת הפה והורדת הראש - לאישה - וזה לא הפריע לאף אחד. רולינג סירבה להתנצל (מעריצה) והבהירה שהיא מכירה וגם אוהבת אנשים טרנסים, אבל ש"למחוק את קונספט השייכות למין זו מניעת היכולת של רבים לדון באופן משמעותי בחייהם".
והיא צודקת. אם עטיית תסרוקת עם אלמנטים של אפרו נחשב ניכוס תרבותי, אז לבישת צורה נשית והתנהגות נשית צריכה להיות משהו שאפשר לפחות לדון בו כניכוס, או ולפחות לאפשר לנו, הנשים, לברר לעומק האם גבר שעבר תהליך לשינוי מין יכול להחשיב את עצמו כאישה, ואם זה תקין שמישהו ידרוש להיחשב אישה כשלא נולד וחיי כאחת כזו. הרגע קיבלנו חזרה את הזכויות הבסיסיות שלנו, וגם לא את כולן, ואתם רוצים לקחת מאיתנו את הבעלות על המהות וההוויה המינית שלנו?
נשים הן יותר מחצי מהאוכלוסיה, שעברו ועדיין עוברות את כל מה שזה אומר להיות אישה, היינו אזרחיות סוג ב' בעולם הזה כבר מאות שנים, ואנחנו עדיין מרויחות שליש פחות בזמן שאיבגי, ביטי, ומאות גברים אלימים משוחררים מוקדם מדי שנה - זכותנו לפחות לברר עם עצמנו האם נוח לנו שאדם שחי את חייו מבלי שאי פעם סבל מפטרייה וגינלית, נכנס להריון, לקח גלולות, עשה הפלות, התקן תוך רחמי, ונהגי מוניות לא אמרו לו "תחייכי, את יפה, לא חבל?" יחשיב את עצמו כאישה. האם בן אדם שעבר את חייו מבלי שהיה לו PMS, מבלי שגילה אף פעם גוש בשד, מבלי שחווה קנאת פין, יכול לקרוא לעצמו אישה מבלי לשאול אותנו? האם אנחנו צריכות לסתום מבלי לנהל דיון, ובנוסף לקנאת הפין לסבול עכשיו גם מקנאת ואגינה מעוצבת ג'דידה מהניילונים? לא אומרת שנתנגד שיקרא לעצמו "אישה", אבל אפשר לדבר איתנו קודם ולשאול אותנו איך אנחנו מרגישות לגבי זה?
אז רולינג בוטלה. למזלה היא מולטי מיליארדרית ויכולה להרשות לעצמה להשתין על כולם, אבל זה לא משנה את העובדה שמילותיה עוותו בכוונה, ושהיא שנואה שלא בצדק מאז.
הרי לא חסרים אנשים שעושים דברים באמת איומים, ועדיין, במהלך השנים האחרונות אנשים בוטלו על המון שטויות תחת האיצטלה של "נאורות" - האחת שאין בלתה. אם אתה מספיק מוכר בציבור והעזת לכתוב דיעה לא פופולרית בפייסבוק הבלתי חשוב שלך, הרי זו עילה מספקת לקינסול. בואו נודה, שהתופעה הזאת כבר גדלה אל מעבר למידותיה - בסופו של דבר המקבילה המודרנית לשריפת ספרים ולסקילת אדם עירום בכיכר העיר. במונחים עכשוויים קינסול הוא בדיוק כמו חרם בכתה ה' שילדים עושים על הילד שנראה להם "שונה" או שלא תואם את הסטנדרטים שלהם באותו זמן. תרבות הביטול מבוססת בדיוק על אותו חרם שאנחנו יוצאים כנגדו כשמדובר בילדים בבית הספר. עד ש"הצינור" תקים סיירת חרם למבוגרים, לפחות תבינו מאיפה הרעיון הזה הגיע לילדים שלכם ושאלו את עצמכם למה בדיוק אתם מצפים מהם אם אתם כל כך הרבה יותר גרועים.